... c’est, qu’à en croire le site liberation.fr, l’UMP a envoyé aux 12 000 restaurateurs français des bulletins d’adhésion au parti majoritaire, arguant du slogan «TVA à 5,5%, engagement pris, promesse tenue». Bizarrement je n’arrive pas à être surpris, pas plus que la plupart des médias qui apparemment ne prennent même pas la peine d’en parler. Je suggère aux empiristes de travailler à la construction d’un indicateur de réaction de la population aux scandales politiques⁽¹⁾ : en ce moment nous sommes tellement habitués à ce genre des choses qu’on voit difficilement ce qui serait considéré comme un vrai scandale, sauf peut-être si la découverte que c’est Nicolas Sarkozy qui a tué Michael Jackson. Là on trouve ce genre de pratique peut-être un peu décomplexée, mais sans plus.

Pourquoi est-ce une bonne nouvelle ? Parce qu’à l’avenir on pourra très simplement comprendre le sens de la politique du gouvernement en regardant à qui sont envoyés les bulletins d’adhésion ; ce sera particulièrement intéressant pour le problème du travail le dimanche notamment. Et, en bons petits soldats de l’économie, nous aimons d’amour tout ce qui améliore l’information des agents. Mais bon, en général, on n’a pas trop de mal à comprendre le sens de la politique du gouvernement de toute façon.

Une autre question intéressante est de savoir pourquoi avoir envoyé ces bulletins, sachant que le nombre d’adhérents que l’UMP pouvait espérer obtenir ainsi est de toute façon faible et qu’il était très probable que l’affaire soit ébruitée ? Ma théorie est qu’il s’agit en fait d’une stratégie délibérée dans un jeu de signal, et que le signal est ici très clair : après avoir agité de jolis arguments sur la baisse de la TVA dans la restauration nous montrons bien que nous n’y croyons pas nous-mêmes, et que l’opposition, les médias et la simple décence nous nous asseyons dessus puisque nous sommes au pouvoir, et que d’ailleurs nous comptons bien y rester. Difficile d’être plus clair.

Reste à comprendre pourquoi Xavier Bertrand tient tant à montrer à quel point il se moque ouvertement du monde (et a bien raison, puisque personne ne bronche). A cela plusieurs hypothèses : tout d’abord, vu l’amour que portent en ce moment les électeurs aux "politiques" en général, il y a une chance non négligeable que l’accroissement de leur mésestime s’étende indifféremment à tous les partis, en particulier au PS qui reste tout de même le principal adversaire de l’UMP pour les élections qui comptent (soit, en France et depuis 2002, la présidentielle). Dès lors, Bertrand ne perd rien en relatif dans l’ensemble de la population, tout en gagnant de fidèles soutiens parmi les restaurateurs, qui sont quand même un relais d’opinion pas forcément négligeable.

Ensuite, cet acte peut être un moyen clair et net de signifier au PS qu’il ne faut même pas chercher à s’opposer au parti en pouvoir jusqu’en 2012, car ce sera de toute façon un échec (et pis c’est tout) : si même ce genre de pratique se fait au grand jour, on se demande bien ce qui pourrait gêner l’UMP. Ainsi, Bertrand démotive une opposition déjà pas forcément brillante et épargne à ses petits soldats des débats à l’Assemblée qui pourraient être bien fatigants (et un peu humiliants - je ne sais s’il faut y voir un reste de machisme, mais il semble que l’opinion soit plus indulgente avec des scandales qui sous la IIIe République auraient fait sauter bien des têtes qu’avec une attitude de loser à la Christine Albanel). La démotivation peut même s’étendre jusqu’au travail d’opposition hors Parlement : et de fait, on ne voit guère où serait à gauche le pendant du carlinesque, mais remarquablement efficace Frédéric Lefebvre.

Pour une autre mesure économiquement aberrante et purement politique sur laquelle il n’y aura aucun débat, il ne faut pas manquer la très bonne discussion des lecteurs du Monde en ligne avec Pierre-Cyrille Hautcoeur (rappelons qu’il est spécialiste de l’histoire des marchés financiers et vachement cool par ailleurs) sur le sujet du grand-emprunt-national-et-patriotique-qui-va-nous-faire-sortir-de-la-crise-sans-douleur-sans-creuser-le-déficit-sans-augmenter-les-impôts-et-sans-être-payé-par-personne-que-pourquoi-on-n’y-a-pas-pensé-avant-alors. On ne saurait trop encourager le Monde à persévérer, c’est infiniment mieux et pas plus cher que d’aller chercher un obscur conseiller de think-tank qui a fait deux heures d’économie quand il était petit.

Bientôt et pour parler de choses moins répugnantes plus positives, nous reprendrons notre série sur les crises financières, dans le monde merveilleux de la finance où les escrocs finissent au moins de temps en temps par être punis. Et où il n’y a pas que des escrocs, merci pour Emmeline.

(1) : il serait également intéressant de voir si cet indicateur est significativement différent selon que le coupable est de gauche ou de droite : on pardonne, semble-t-il, beaucoup plus facilement à un Balkany qu’à un Dalongeville de piquer dans la caisse. Pour notre part, nous sommes partisans d’une inéligibilité à vie pour ce genre d’arrangements avec sa conscience - que ladite conscience prétende balancer d’un côté ou de l’autre, mais ce doit être notre côté anglo-saxon, pourtant pas forcément évident pour qui nous connaît.