C'est une bonne idée de chercher les traces de la pensée hayékienne dans la théorie contemporaine. Cela permet effectivement de sortir de débats tranchés depuis longtemps, finalement (quand bien même un "pur" hayékien risque de ne pas s'y reconnaître, de même que certains keynésiens auront bien du mal avec l'idée qu'Hayek peu être présenté comme un sauveur de Keynes...)
Pour ma part, l'intérêt de lire Hayek est d'abord dans le caractère pluridisciplinaire de son oeuvre. C'est quand même une sacrée bouffée d'oxygène de lire un auteur qui mêle la théorie économique, l'épistémologie, la philosophie politique, l'histoire, etc. Et même si l'on n'est pas d'accord avec l'ensemble de sa pensée, ou simplement avec sa "stricte" théorie économique (je pense en particulier à la manière avec il traite la monnaie), on ne peut qu'apprendre à le lire et certains moments de son oeuvre forcent à réfléchir (la critique du constructivisme notamment).
Bref, un auteur dont la lecture devrait me semble-t-il être obligatoire dans un cursus formant de futurs économistes.
Merci donc pour cette synthèse fort utile.