En revanche j'ai vraiment une analyse différente sur l'actualité des travaux des deux lauréats. Ou disons plutôt que j'ai une impression différente, car c'est quand même assez subjectif. Il est vrai que Sargent est connu pour ses travaux sur la politique monétaire, mais supposer que la décision d'attribuer le prix à Sims et Sargent "for their empirical research on cause and effect in the macroeconomy" est lié à la conjoncture économique me semble pour ma part un peu héroïque. De même pour les trois Nobel de l'an dernier, dont plusieurs ont précisé que leurs recherches ne s'appliquaient pas vraiment à une situation de crise économique, et encore plus pour les deux précédents. C'est vrai qu'on peut aussi imaginer que le comité Nobel joue un double jeu subtil en récompensant les lauréats pour un sujet d'actualité tout en donnant comme raison un sujet qui n'a rien à voir afin de ne pas prêter le flanc à une critique du type "vous l'avez donné à x et y parce que c'était d'actualité mais sans cela w et z le méritaient beaucoup plus".