Ce billet aurait initialement dû s'intituler "En mai, choisis ce qu'il te plaît", et expliquer à ma mère (celle d'Emmeline) les modèles de choix discrets et leurs applications empiriques aux dilemmes quotidiens de la ménagère de moins de 50 ans.

Mais voilà, il se trouve que nous nous sommes mariés hier, ce qui fait (entre autres choses) que nous n'avons guère eu le temps d'alimenter le blog ces derniers temps. Nous vous proposons quand même de vous mettre à la place de ma mère (celle d'Emmeline), qui présidait hier soir la table William Vickrey, puisque apparemment on ne saurait organiser un dîner placé sans choisir un thème pour baptiser les différentes tables. Celui des Prix Nobel d'économie s'imposait pour nous, ce qui nous a valu de passer pour des cinglés (sympas) aux yeux de la plupart de nos invités⁽¹⁾.

Pour ceux qui ne connaîtraient pas cet éminemment sympathique lauréat du PBSSEHAN et qui seraient raisonnablement paresseux, il est encore temps de vous documenter sur Vickrey à l'aide du petit texte qui agrémentait le menu, et que nous reproduisons ci-après :

William Vickrey est bien connu des économistes pour avoir le premier étudié des problèmes comme l’imposition optimale ou les mécanismes d’enchères, anticipant de plus de 20 ans l’analyse que fera de ces sujets l’économie de l’information.

Si c’est pour ces travaux qu’il s’est vu attribuer le prix Nobel, il est également connu de (quelques) non-économistes comme l’auteur d’un grand nombre d’études présentant des réformes « clés en mains » des services publics : réforme de la fiscalité, donc (avec un impôt sur le revenu lissé sur la vie entière), baisse drastique du prix des transports en commun, abandon du « gerrymandering » (charcutage électoral), ou tarification de l’électricité.

Pour ces dernières contributions, il s’est vu attribuer le Prix Laroze 2009 (seule édition à ce jour), récompensant parmi les lauréats du prix Nobel d’économie celui dont l’œuvre est la plus sympathique.

(1) On ne peut pas les en blâmer, et d'ailleurs nos lecteurs seront probablement du même avis.