En janvier, crée ton calendrier !
Emmeline et Jea... — 02/01/2010 - 00:00
En ces temps où il est tellement de rigueur de souhaiter la bonne année à tout un chacun que personne ne pense à souhaiter un bon anniversaire à Jean-Edouard et Emilie (joyeux anniversaire Emilie, ce billet est la preuve que nous y avons pensé à temps !), nous avons été séduits par le calendrier des économistes proposé par l’American Economic Association. Malheureusement, il ne convient pas à nos farouches convictions pro-open source, a fortiori à notre bourse de seules personnes intéressées par la chose en France (le prix est dégressif), du moins à notre connaissance(1). Nous vous proposons donc nous-mêmes, et gratis pro Deo, de quoi orner vos murs en cette belle année 2010 (ou 2011, si vous préférez avoir un calendrier complet dès janvier).
Le principe est donc de proposer chaque mois une photo (du meilleur goût, cela va de soi) d’un économiste si possible nobélisé, avec un petit texte poétique et moralisateur comme on devrait en trouver sur tout bon calendrier. Sans compter que c’est aussi un precommitment de taille à faire au moins un billet par mois !(2). Nous commençons donc avec Gary Becker.
As new year and fortune come with January
Wonderst thou, my dear boy, whom thou shalt then marry?
So behold thy household production function,
For her alone do save thy praise and devotion
The fair and sweet beauty who’s thy best complement
For she will be thy joy, thy lovely ornament.
But if she be to thee only a substitute
Regard her no higher than a vile prostitute:
Or, boy, thy old Becker will regard you with blame
Such unproper matches are destined to be lame.
But if you do marry before next January
Little economist, oh ! do tell old Gary
(1) Nous contacter pour toute proposition d’envoi groupé
(2) Rien à voir, mais le blog a eu de notables soucis techniques ces deux dernières semaines. Notre webmaster chéri, qui n’en est aucunement responsable, étant en Corée et donc pas extrêmement disponible, nous préférons prévenir qu’il y aura probablement d’autres épisodes du même genre d’ici à la fin mai.
Pom Pom Polom Pom Pom Pom Pom Pololom Pololom
Sincère nain (le retour) — 12/02/2010 - 20:18Bon, Becker, le mariage, l'économie, tout ça ... on sent bien que vous avez tous les deux une idée derrière la tête (si j'ose dire). Une liste a-t-elle déjà été déposée et si oui, où ? Qu'est-ce qui vous ferait plaisir ? Peut-être les oeuvres complètes de l'ami Léon mort il y a eu 100 ans pile poil le 5 janvier dernier ?
Pour vous deux, mes meilleurs voeux de courte période seront donc aussi des voeux de bonheur de longue période …
P.S. C’était ma modeste contribution à un début de restauration des commentaires de votre décidément irremplaçable blog. ;-)
P.P.S. : Mes sources : www.mafeco.fr/?q=node/207 - Je me suis juste permis de réactualiser l’allusion à la mort de ce pauvre Léon.
P.P.P.S. : Et en février qui aura droit à sa trombine sur le calendrier ?
'Et on aura le droit de jouer
serenis cornelius — 16/02/2010 - 15:45'Et on aura le droit de jouer aux fléchettes, avec le calendrier ?
Naturellement
Vive la loose
Gizmo — 16/02/2010 - 15:46"Le principe est donc de proposer chaque mois une photo (du meilleur goût, cela va de soi) d’un économiste si possible nobélisé".
J’ai enfin trouvé une bonne raison de ne pas chercher à être Nobelle...
Avec mes vœux les plus Gizmoïens.
'Une traduction en français
Anonyme — 16/02/2010 - 15:46'Une traduction en français sera une valeur ajoutée
La traduction de monsieur est avancée
Emmeline et J-E — 16/02/2010 - 15:47On veut bien, mais ça va un peu casser le côté "Pastiche des sonnets de l’ami William" (S.), et accentuer le ridicule de la chose qui n’en avait déjà pas grand besoin. Le pitch est que Gary Becker recommande de choisir comme conjoint celui ou celle qui offre les meilleures complémentarités en termes de fonction de production rapportant de l’utilité à un ménage, et d’éviter comme la peste la substituabilité (si on est deux à aimer faire la vaisselle mais que personne ne sait cuisiner, on mourra de faim à côté d’un tas d’assiettes propres). Schopenhauer, mais en économiste et en moins classe, en gros.
Quand nouvelle année et nouvelle fortune arrivent en janvier
Cher garçon, te demandes-tu qui tu vas épouser ?
Considère ta fonction de production ménagère
Et ne garde tes louanges et ton amour que pour elle,
Cette belle et douce beauté qui est ton meilleur complément
Car elle sera ta joie, ton adorable ornement.
Mais si elle n’est pour toi qu’un substitut
Ne la regarde pas mieux qu’une péripatéticienne (c’était pour la rime)
Sinon, mon gars, le vieux Becker t’en blâmera
De telles unions inappropriées sont vouées à l’échec
Et si tu te maries avant janvier prochain
Petit économiste, dis-le bien à Gary.
Si je peux me permettre, surtout venant d’un "anonyme", une petite formule de politesse serait également une valeur ajoutée.
La rationalité de la non spécialisation dans les couples...
Sincère Nain — 16/02/2010 - 15:48... une rupture avec la théorie beckerienne : un article intéressant même s’il est déjà ancien (2001) d’Anne BUSTREEL dans la Revue économique, téléchargeable gratuitement ici : http://www.cairn.info/revue-economique-2001-6-page-1157.htm ... Avec un peu de théorie des jeux pour faire plaisir à l’homme du ménage ...
Un extrait de la conclusion : "G. Becker s’est surtout attaché à mettre en valeur les avantages collectifs d’une division du travail et a eu tendance à négliger les individus membres du collectif. Néanmoins, à l’époque de ses premiers articles, cette focalisation sur l’efficacité économique collective pouvait paraître suffisante : elle ne produisait pas de contradiction flagrante avec les observations empiriques. C’est moins vrai aujourd’hui et c’est ce qui conduit à s’efforcer de rompre avec le principe beckérien de la spécialisation : d’un point de vue économique, la non-division du travail peut être nécessaire et elle sera probablement de plus en plus nécessaire."
Cela dit, je confirme empiriquement que la complémentarité dans le couple, ça fonctionne plutôt bien ...
Poster un nouveau commentaire